战争辩论帖又来了.
这次的题材源自于今天晚上我和肉丸子同学的晚餐争论
请踊跃发言纳塞
总感觉这把要输。辩点找错了。。
由于辩论帖程序的问题，提交回复一次刷新即可。
落幕。 发表于 2012-4-17 00:51 【链接登录后可见】
但是实验数据也无法证明人心的走向不是么。
他只能大致的猜出
最终还是要依靠经验 ...
骚年，你还是多看点书吧@ou#
人们正是怀疑自己的经验和直觉，才去用实验证明问题所在，结果大为吃惊。
特别是关于非理性经济学
【查看更多内容请登录哈】
落幕。 发表于 2012-4-17 00:46 【链接登录后可见】
人心总是不能控制的
你能用数据判定一个人的行为么
为什么科学家，对于一些由经验来看，显而易见的问题，还需要用实验数据去证明呢？为什么，数学试卷上，一条明明和圆相离的线，还需要你写一大堆文字证明它相离呢？科学家和理科生都闲着蛋疼没
【查看更多内容请登录哈】
Nekor 发表于 2012-4-17 00:50 【链接登录后可见】
你看一下心理学，经济学，甚至政治学的书，里面有 一大堆理论，是需要实验数据来证明的。 ...
但是实验数据也无法证明人心的走向不是么。
他只能大致的猜出
最终还是要依靠经验
Nekor 发表于 2012-4-17 00:49 【链接登录后可见】
实质上，确实可以通过推断各国当时的兵力分布数据，来进行对战争未来的推断。
对于未确定性很强的问题， ...
于是经验的重要性就突出了。
数据可以决定一个事件的概率
但是经验可以决定一个事件的走向
落幕。 发表于 2012-4-17 00:46 【链接登录后可见】
人心总是不能控制的
你能用数据判定一个人的行为么
你看一下心理学，经济学，甚至政治学的书，里面有 一大堆理论，是需要实验数据来证明的。
落幕。 发表于 2012-4-17 00:44 【链接登录后可见】
抗日战争的时候日本和西方各国的战争专家依靠数据判定中国三个月就会投降而结果呢？ ...
实质上，确实可以通过推断各国当时的兵力分布数据，来进行对战争未来的推断。
对于未确定性很强的问题，理科生只能给出你概率，不能给出你准确的
【查看更多内容请登录哈】
Nekor 发表于 2012-4-17 00:45 【链接登录后可见】
假如教科书没告诉世界是一个球体，我想大部分文科生一定都会认为世界是平的。。。。因为他们所看到的世界都 ...
人心总是不能控制的
你能用数据判定一个人的行为么
假如教科书没告诉世界是一个球体，我想大部分文科生一定都会认为世界是平的。。。。因为他们所看到的世界都是平的。你妹的理科生，敢说世界是球形，就糊你熊脸，这一点都不科学。。。对吧。
Nekor 发表于 2012-4-17 00:42 【链接登录后可见】
给我数次战争的数据，我可以给你推断出一定的概率，这样做的成功率，和不这样做的失败率。 ...
抗日战争的时候日本和西方各国的战争专家依靠数据判定中国三个月就会投降而结果呢？
落幕。 发表于 2012-4-17 00:41 【链接登录后可见】
你可以用数据解释一下所谓的什么是死战不退么？
给我数次战争的数据，我可以给你推断出一定的概率，这样做的成功率，和不这样做的失败率。
Nekor 发表于 2012-4-17 00:40 【链接登录后可见】
另有如，你看到电影里面的种种镜头，或者你从小说里面的种种描述。
比如，主人公是否可以躲避子弹？类似这 ...
你可以用数据解释一下所谓的什么是死战不退么？
Nekor 发表于 2012-4-17 00:32 【链接登录后可见】
文科生做辩论的时候，总喜欢引用某某人对某事情的判断和评论来做引申。比如，看到走在前面有三个人，聪明的 ...
所谓三人行必有我师焉的意思是
三个人里面，必然会有一个可以教导你的人
因为他绝对会有比你擅长的地方
所谓人无完
【查看更多内容请登录哈】
另有如，你看到电影里面的种种镜头，或者你从小说里面的种种描述。
比如，主人公是否可以躲避子弹？类似这样的问题，单凭经验谈来说，你能够证明出来吗？
看电影小说看多了，你会以为人可以躲避子弹吧？
要不要我开一枪给你试试能不能躲避？
可是，借助位移公式，就可以一瞬间回答这个问题。
战争什么的好严肃的样子(￣_￣|||)
Nekor 发表于 2012-4-17 00:32 【链接登录后可见】
文科生做辩论的时候，总喜欢引用某某人对某事情的判断和评论来做引申。比如，看到走在前面有三个人，聪明的 ...
这是经验谈的一个案例。
“三人行，必有我师焉。”必须要有一个前提。
假如是3个幼儿园的小朋友走在一起呢？
【查看更多内容请登录哈】
非文非理的表示不确定性不代表价值为零，经验认知往往可以创造更多价值 ←最近研究高迪的体会【辩论什么的真不擅长，胡乱说说==