战争辩论帖又来了.

这次的题材源自于今天晚上我和肉丸子同学的晚餐争论

请踊跃发言纳塞

总感觉这把要输。辩点找错了。。

由于辩论帖程序的问题，提交回复一次刷新即可。

本帖最后由 好人地方君 于 2012-4-17 01:12 编辑

学文科的学的多大多都会变得感性，而相应的学理科的就会比较理性，理性和感性其实没什么上下高低之分，两者矛盾和对立但是同时又统一和共存，只有一种理性或者感性也是不行的，像QB就是纯理性的思维方式，这种思维有多少人能接受，具体问题具体分

【查看更多内容请登录哈】

喂喂所谓站长和副站长窝里反了么····发现也就你俩在讲别人都插不进话啊····

文科生和理科生的价值观本身就不同也都有优缺各有各的精彩有啥好争的嘛@@32!!

别闹了··洗洗今晚你俩还不是要接着滚床单的@@32!!

落幕。 发表于 2012-4-17 01:06 【链接登录后可见】

先进行主观判定的是你！这也是按照数据算出来的么！理科生！【特指你！ ...

我有进行主观判断，但是我并没有对任何一种情况下定义，只是提出假设。

真の阿5 发表于 2012-4-17 01:06 【链接登录后可见】

刚看了一下，貌似是理科生偏向于理论和数据，文科生偏向于经验，然后开始互相攻击？ ...

差不多可以这样判断=。=目前有歪楼倾向。要来玩么？

Nekor 发表于 2012-4-17 01:05 【链接登录后可见】

看，你又在随便给人下定义了。果然下定义就是文科生的特点啊！

先进行主观判定的是你！这也是按照数据算出来的么！理科生！【特指你！

刚看了一下，貌似是理科生偏向于理论和数据，文科生偏向于经验，然后开始互相攻击？

落幕。 发表于 2012-4-17 01:04 【链接登录后可见】

你所谓的非理性是指你自己在非理性的情况下下意识的判定对方非理性，这算是理科生特色么【特指你！ ...

看，你又在随便给人下定义了。果然下定义就是文科生的特点啊！

Nekor 发表于 2012-4-17 01:01 【链接登录后可见】

我只是反感各种非理性。

就像你突然给我一个未知数太多的问题。我断然是不能给你算出准确值的。

你所谓的非理性是指你自己在非理性的情况下下意识的判定对方非理性，这算是理科生特色么【特指你！

本帖最后由 千泷 于 2012-4-17 01:08 编辑

数学是研究的工具物理化学是我们探究出的规律。而文科则是指导我们的思想和精神，所以说数学无用绝对不对而文科的思想也是必不可少。只有用工具武装双手用哲思武装头脑才够完整。而文理分科导致的过度偏向既不是理性也不是文艺。落幕我支援完毕

落幕。 发表于 2012-4-17 00:58 【链接登录后可见】

但是你作为一个理科生并不相信经验而相信数据【特指你！

我只是反感各种非理性。

就像你突然给我一个未知数太多的问题。我断然是不能给你算出准确值的。

最多只能给你开区间。

假如，你一个已知数据都不给我，你叫我解个屁的

【查看更多内容请登录哈】

这是辩论？双方的观点意味不明啊....

Liu-uiL 发表于 2012-4-17 00:56 【链接登录后可见】

文科生嘛~~有数据咱可以整理数据 得出结论 没数据 咱照样能得出结论~~

问题是出在，文科生没有去探索数据的能力。。。一般这种情况下，他们都觉得很头疼，于是求教理科生。

如果你是学市销的，或者会计这些偏文的专业，你会

【查看更多内容请登录哈】

Nekor 发表于 2012-4-17 00:56 【链接登录后可见】

你并不能证明出，文科生就一定有经验，理科生就没经验。

你能举出二战或一战中，将领们是学理的多，还是 ...

但是你作为一个理科生并不相信经验而相信数据【特指你！

落幕。 发表于 2012-4-17 00:51 【链接登录后可见】

于是经验的重要性就突出了。

数据可以决定一个事件的概率

但是经验可以决定一个事件的走向 ...

你并不能证明出，文科生就一定有经验，理科生就没经验。

你能举出二战或一战中，将领们是学理的多，还是学文的多呢？

你说学

【查看更多内容请登录哈】

文科生嘛~~有数据咱可以整理数据 得出结论 没数据 咱照样能得出结论~~

Nekor 发表于 2012-4-17 00:54 【链接登录后可见】

骚年，你还是多看点书吧

人们正是怀疑自己的经验和直觉，才去用实验证明问题所在，结果大为吃惊。

对于我来说，书是获取经验的来源之一

实验则是经验的累积。但是这种东西不能用数据做定论

因为人心是不能用数据锁定的！