战争辩论帖又来了.

这次的题材源自于今天晚上我和肉丸子同学的晚餐争论

请踊跃发言纳塞

总感觉这把要输。辩点找错了。。

由于辩论帖程序的问题，提交回复一次刷新即可。

数学最早是被当哲学处理。。可惜哲学没有自己专门方程来证明。。

夜语蛇 发表于 2012-4-22 07:52 【链接登录后可见】

语言和文字都是模糊的大概的，而不是定性的定量的，而理性思维讲究的是有客观根据的，爱因斯坦一生都在寻找 ...

那你为何读古诗呢？

理性和感性讲究的是不一样的美。一个是朦胧美一个是刚强美。

语言和文字是上天赐给人类不同于动物的珍

【查看更多内容请登录哈】

缡夕 发表于 2012-4-20 20:36 【链接登录后可见】

文科生往往是纸上谈兵，实践一窍不通，只凭经验做事，不瞻前顾后

这很明显是错误的。

笑】那既然文科生是纸上谈兵，那为什么现在会有作家会有写手，会有搞学术的人呢？那我们为何要学习知识呢？

难道所有的文科生纸上谈兵了吗？他们不会实践？

【查看更多内容请登录哈】

反方观点第一条很明显太过于主观了。不能一刀切了所有的文科生，难道文科生都喜欢按经验办事吗？

另外丸子的特指也不能代表全部。 马萨卡俺们的爹妈跟我们说自己以前如何，而我们现在要怎么做，就不算是“按经验办事”了？另外，理科生你们的数据从何而来？你们的公式条约也是靠着前人实验才能得出并为所用。

既然你们

【查看更多内容请登录哈】

语言和文字都是模糊的大概的，而不是定性的定量的，而理性思维讲究的是有客观根据的，爱因斯坦一生都在寻找统一场理论，目的就是以更加理性的思维来解释这个世界，这个世界有其必然性，所有的偶然都建立在必然的基础之上

不管是多么好的理科都必须要借助文科的思辨和解释才能把所需要表达的表达清楚

数据在上升到一定程度的时候是需要哲学的

【当你把应用数学研究到无可研究的时候能继续解决你深层思考的就只有哲学了

虽然数据能够说明很多的问题但是它是客观的死板的

文科生是利用思辨和逻辑来结局问题的

而不是所谓的经验主义

【查看更多内容请登录哈】

如果真的偏要说文科属于经验，理科属于数据计算的话 我更想要文科 因为那种知识精华的沉淀带来的睿智，是没办法在短时间学会的

而理科生的公式，我相信一些人一晚上就可以理解记忆 如果说理科代表的是理性的东西 那么文科就是感性咯 人是没办法脱离感性而完全变成理性的人的 也就是人离不开情

【查看更多内容请登录哈】

嘛＝ ＝其实我是喜欢理科的哟 但是觉得文科这边帮忙说话的人好少诶 想帮文科生【OTL太渣了 半透明状态

文科生往往是纸上谈兵，实践一窍不通，只凭经验做事，不瞻前顾后

我刚发现我点错了阵营 LZ能帮我改改么

有句很俗很俗的话说过：“学好数理化，走遍天下都不怕！”【拍飞

古人的东西不一定对。

只要是人思维想出来的一定会有他的弱点。

那种说几句就扯一句古文的对此表示无解。

只有数据才不会骗人，只有理性的看待事物，才能透过现象看本质。

虽然文，感性有人文气息，给人带来莫大的精神享受。

但是只有理智的

【查看更多内容请登录哈】

茴香豆的茴有几种写法，你会吗？（源于孔乙己）

孟子的一句话：“劳心者治人，劳力者治于人。”

古时候指挥作战的，控制全局，一锤定音的全是当今所谓的“文科生。”他们比起理科生更有社会分析能力，价值观念自然比理科生有更高的层次

试问一个理科生对这一堆数据在那里算概率算几率能分析出什么

【查看更多内容请登录哈】

擅长文科的理科生路过围观

诶 抱歉点了两下

只要有足够的数据和一个清晰的大脑

没有判断不出的真想

Nekor 发表于 2012-4-17 00:59 【链接登录后可见】

问题是出在，文科生没有去探索数据的能力。。。一般这种情况下，他们都觉得很头疼，于是求教理科生。

如 ...

哈哈哈~那~大家就一起努力成为达芬奇式的人吧