人的本性？苏格拉底的人性论是围绕着善而展开的，认为善是最高的哲学范畴，康德则认为人性无善恶 ，既承认人具有本恶，又承认人具有去恶向善的可能，人是可以通过道德自律由恶向善的。海德格尔认为人性的共通性是诗性，人的诗意地栖居存在的审美人生境界。
姑且认为人的本性是丑陋的，自私，贪婪。可是问题来
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
某种程度上，我是不赞同一夫一妻制的，但是也说不上反对
单单从意识形态上来说好了。如果两个人要结婚，为什么？（基本上不会有人说是为了繁衍的目的吧，因为我们的结合能生出最强的后代？噗）一般来说，是因为互相爱慕吧。但是为什么会互相爱慕？是因为你至少要对这个人看得顺眼，也就是说，意识形态相符，基本价值
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
不考虑法律限制，请设定一个角度谈一谈，对个人而言一夫一妻制是否有悖于人的本性。←请明确人的本性是什么 & 讨论的是一夫一妻制，不是婚姻制度本身。
要明确人的本性是什么的话，得先明确人是什么。常说人与动物的区别就在于有没有思想，大家都能接受的一个观点是人是一种有思想的高级动物。明确了
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
人的本性是贪婪且愚昧的,一夫一妻制使得有人不满,就想要改变
而改变以后呢,性欲又会使有人不满,再次改变
如果不知道接下来会发生什么,从头开始读吧
认为只要改变了就会好起来的想法本来就不一定正确
更何况是面对如此众多的人心
正如判断题,答案错了就改变
然而改了还是错的
那么还有改的必要吗
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
不考虑法律限制，请设定一个角度谈一谈，对个人而言一夫一妻制是否有悖于人的本性。←请明确人的本性是什么 & 讨论的是一夫一妻制，不是婚姻制度本身。
对于一夫一妻或者一夫多妻，个人感觉这个还是比较难定义，究竟那个是好的，那个是坏的，那个是进步，那个是落后，这种问题不是简单的东西，就类似理念和观念的
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
不考虑法律限制，请设定一个角度谈一谈，对个人而言一夫一妻制是否有悖于人的本性。←请明确人的本性是什么 & 讨论的是一夫一妻制，不是婚姻制度本身。
人的本性啊，说到这个就会想到七大原罪吧。傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、贪食及色欲。
这样看来，一夫一妻是有悖于人的本性的吧。同时喜欢多个人这种事是
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
看到這個突然想起“親子”這種血緣關係w
啊其實是跑題了
雖然很老土但也還是要說人之所以有別于動物是因為思想。諸位談及的“雄性使更多地雌性懷孕以保證自身血脈的延續和種族的壯大”這個觀點，只能說是和人作為物種的“本能”有關，維持物種的延續和盡可能多得佔有社會資源，在同階層中有利於掌握更多的話語權，這
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]
本帖最后由 ataraxia 于 2016-5-8 22:19 编辑
对个人而言，人的本性是原初的倾向，即在不考虑经验的影响，特定情境下将会采取的行动。
其实蛮搞笑的，不考虑经验，人类也不会知道在特定情境下应该做什么。
考虑了经验和个人的脑的机制，也就有了本性，但也是无法推广到全人类的，无
【查看更多内容请登录哈】
[查看全文]