本帖最后由 nmdtmd 于 2013-2-1 15:55 编辑
许多哲学家认为意识的本质是经验。要完全地认识经验，只能从内在、主观的角度进行。这就是“主观性”。如果意识是主观的，为什么那么多人相信其他人是有意识的，而树木、石头没有意识？
既然关于意识概念的分歧那么多，无法达成足够的共识，
【查看更多内容请登录哈】
谢谢楼主的分享，但是我看不太懂，这些哲学真的是太复杂了~SynStream
长知识了，但是没人回复
演化论并没有提供“意识是什么”的解释。
现在不从类比的角度看，假定动物没有意识，意识突然就出来了。根据演化论，演化中有利于提高竞争优势的功能得以保留，意识是不是演化过程中的优势功能呢？好像也不能这么说。哲学僵尸似乎也能取得同样的竞争优势，他们不需要有意识。从这点上来看，意识不应是演化的产物。
从演化论（sorry，这个词较中性，进化预设了人类就是高人一等，而演化没有这个嫌疑）考虑：
1.还原到自然态，物竞天择，适者生存，吃动物不应该有什么道德负疚感。
2.既然都是演化来的，从类比得出（不管对错），动物也是有意识的，同样都是动物，黑猩猩与人类血缘更近些，甚至能够从镜子中分辨出自己，能通过
这个...其实我觉得吧...吃动物这种事情我们应该从生物链和进化论这方面考虑？
