本帖最后由 dlsdyc 于 2012-12-20 21:49 编辑

昨天，额，去外面填坑了的说，所以里边就暂停了一下的说。同时填坑神马的难度太高了的说。而且，那啥，感觉貌似大家被高频率轰炸的有点吃不消的说，所以我们还是慢慢来比较好。（到底多少个的说啊）要不然科普到一半，大家的脑细胞

【查看更多内容请登录哈】

御前带刀侍卫 发表于 2013-5-2 13:00 【链接登录后可见】

╰(￣ω￣ｏ) [摸摸头]

有你在前方披荆斩棘地开路 我就不怕了

╮(￣▽￣")╭ ，其实我也是跟着前辈走的

dlsdyc 发表于 2013-5-2 10:05 【链接登录后可见】

对的，因为这是一条充满了荆棘的道路

╰(￣ω￣ｏ) [摸摸头]

有你在前方披荆斩棘地开路 我就不怕了

御前带刀侍卫 发表于 2013-5-1 23:22 【链接登录后可见】

披荆斩棘→_→

对的，因为这是一条充满了荆棘的道路

dlsdyc 发表于 2013-5-1 23:00 【链接登录后可见】

这个…… 呃~~ -______-" ，不怕，我们披星斩月，坚韧不拔

披荆斩棘→_→

御前带刀侍卫 发表于 2013-5-1 16:45 【链接登录后可见】

╮(╯▽╰)╭真是感觉哲学之路好艰辛啊

这个…… 呃~~ -______-" ，不怕，我们披星斩月，坚韧不拔

dlsdyc 发表于 2013-5-1 16:35 【链接登录后可见】

智者学派的特点就是这样的，要不然也不会被人说是诡辩了

╮(╯▽╰)╭真是感觉哲学之路好艰辛啊

御前带刀侍卫 发表于 2013-5-1 15:09 【链接登录后可见】

so ga thinker 我再琢磨琢磨

智者学派的特点就是这样的，要不然也不会被人说是诡辩了

dlsdyc 发表于 2013-5-1 10:01 【链接登录后可见】

其实是从同一个条件出发，他们就可以倒向两个完全相反的结论

so ga thinker 我再琢磨琢磨

御前带刀侍卫 发表于 2013-4-30 22:31 【链接登录后可见】

因为我们已经能够同意不存在不存在，并且指出了存在者和不存在者是同一个东西。所以存在者也不存在。

不是 ...

其实是从同一个条件出发，他们就可以倒向两个完全相反的结论

因为我们已经能够同意不存在不存在，并且指出了存在者和不存在者是同一个东西。所以存在者也不存在。

不是应该存在者存在么。好吧 我完全糊涂了

我觉得自己有点点感觉主义

gcf 发表于 2012-12-27 19:18 【链接登录后可见】

额 好吧 如果楼主就这个考虑的话 倒也的确不错的说！！好啦 晚上再聊了！现在先去纠结维特根斯坦 ...

恩恩，去吧去吧，维特根斯坦吾辈表示还是很头大的

额 好吧 如果楼主就这个考虑的话 倒也的确不错的说！！好啦 晚上再聊了！现在先去纠结维特根斯坦

gcf 发表于 2012-12-27 18:40 【链接登录后可见】

其实楼主可以插一下，高尔吉亚的这三个命题在某种意义上是哲学史的三个转向 ...

这个问题，怎么说呢，不同的哲学家判断不同，关于这一点还是不能轻易这样说。当然分析哲学会比较倾向于这个观点。但是从吾辈个人来说，这个问题在不同派别之间

【查看更多内容请登录哈】

其实楼主可以插一下，高尔吉亚的这三个命题在某种意义上是哲学史的三个转向

ZoiiOh 发表于 2012-12-22 12:28 【链接登录后可见】

毫无悬念的反省多次 无果

。。。吾辈去外面@你一下，讨论一下萨特的问题