本帖最后由 甚没钱 于 2012-10-31 00:23 编辑

第一次发起辩论啊，不知道有没有哪里设置错了没有，真忐忑……

拜托肉丸子做裁判大丈夫吧……

正方是弊大于利，反方是利大于弊

大家看清立场再开始辩论哟

心理活动及友情提示结束，大家开始愉快地辩论吧~

猫渣 发表于 2012-11-1 01:22 【链接登录后可见】

诶 现在还真有这种

米国有些厂家尝试生产那种涂有抗生素或者抗病毒药的套

但只能做到尽量抑制 绝对没法 ...

安全套是怎么防止病毒的啊……难道材料是聚乙烯……【喂！

NCarrot 发表于 2012-11-1 01:18 【链接登录后可见】

难道没有可以直接杀死 HIV 的液体润滑剂么……

诶 现在还真有这种

米国有些厂家尝试生产那种涂有抗生素或者抗病毒药的套

但只能做到尽量抑制 绝对没法保证全部完全杀死

还有做防早泄安全套的||||||||摊手

猫渣 发表于 2012-11-1 01:16 【链接登录后可见】

对啊这才是真理之路............【什么...

难道没有可以直接杀死 HIV 的液体润滑剂么……

NCarrot 发表于 2012-11-1 01:13 【链接登录后可见】

跪了……那还有什么用啊……直接禁欲好了趴……

对啊这才是真理之路............【什么...

猫渣 发表于 2012-11-1 01:08 【链接登录后可见】

单纯来说避孕套和安全套对各种性病的抵抗问题........

现在都喜欢把避孕套等同于安全套...其实稍微有那 ...

跪了……那还有什么用啊……直接禁欲好了趴……

NCarrot 发表于 2012-10-31 13:58 【链接登录后可见】

基于反方立场的技术性反驳 1：

正方：婚前性行为是不好的。

单纯来说避孕套和安全套对各种性病的抵抗问题........

现在都喜欢把避孕套等同于安全套...其实稍微有那么一点区别

安全套是针对阻止受孕

【查看更多内容请登录哈】

哦里via 发表于 2012-10-31 13:26 【链接登录后可见】

就现今世道而言，已经不存在什么污染校园的说法了吧

即使校内不贩卖，还是会出校外买

更甚者如果一时兴起， ...

为支持我方观点

带上新帖一张作为论证

【链接登录后可见】

3年纪小朋友就欠钱赌博了

谁知道骚年痴女们

【查看更多内容请登录哈】

甚没钱 发表于 2012-10-31 23:03 【链接登录后可见】

@阿尔托莉娅 ←我真的只是手滑

为什么会圈到我..最近真是忙。

嘛，带套不算强奸。以上

甚没钱 发表于 2012-10-31 23:03 【链接登录后可见】

@阿尔托莉娅 ←我真的只是手滑

什喵情况？

本帖最后由 甚没钱 于 2012-10-31 23:05 编辑

@@32!! 【链接登录后可见】 ←我真的只是手滑

喵汪！ @【链接登录后可见】

唔……我好像说着说着直接变成性解放主义者了喵……？其实人家还是很纯洁的喵……？

NCarrot 发表于 2012-10-30 23:46 【链接登录后可见】

基于正方的观点的话：

安全套这种东西怎么能进学校呢？！你让我们这些纯情少女情何以堪啊喵！走路走到一半 ...

【链接登录后可见】 【链接登录后可见】 【链接登录后可见】 【链接登录后可见】 辩论就是因为你们这群人

【查看更多内容请登录哈】

本帖最后由 NCarrot 于 2012-11-1 13:07 编辑

基于反方立场的技术性反驳 2：

第一个观点的说法，无异于就是说，政府压迫我们，在这种情况下如果只有我一个人反抗，后果会不好，所有所有人都不应该反抗，甚至，我们应该去帮助政府打压那些反抗的人吗？

此外，事实上有数据表明，

【查看更多内容请登录哈】

基于正方立场的技术性立论 2：

建议不进行婚前性行为，并不是因为处女情结这个道德标准。而是说，事实上没有性检验的人，尤其是女性，在作为婚姻选择对象的时候，会认为是一个更好的选择。

如果要类比的话，可以理解为女性自然有资格选择自己穿着打扮的自由，但是考虑到现在地铁上那么多色狼的现状，衣着保守一些

【查看更多内容请登录哈】

本帖最后由 NCarrot 于 2012-10-31 19:39 编辑

基于反方立场的技术性反驳 1：

正方：婚前性行为是不好的。

反方：婚前性行为并没有那么不好。

针对【1】：

在看中国的现状的时候，可以考虑一下别的国家的情况，比如说日本的妹子16岁能结婚。早的妹子14岁左右就

【查看更多内容请登录哈】