本帖最后由 NCarrot 于 2012-11-5 23:58 编辑

科学和伪科学的划分是认识论研究的问题，更准确地说，是以下这个问题的特殊情况：如何确定哪种信仰在认知的意义上是能够得到保障的？（这个问题的来源是休谟问题，每个知道休谟问题的人应该都会忍不住问：难道科学和伪科学在休谟问题的攻击下，

【查看更多内容请登录哈】

本帖最后由 碧蓝右耳 于 2013-3-31 22:26 编辑

对于科学和世界本质我一直是这样的观点，科学是人类构建的世界的近似模型。

世界运行一定有其本质规则存在。人类尝试用自己的语言描述这些规则，统一体系的描述合在一起就构成了一个世界模型。宗教是一种模型，科学是另一种。检验模型是否靠谱的标

【查看更多内容请登录哈】

NCarrot 发表于 2013-3-31 21:42 【链接登录后可见】

其实忽略数学和哲学的非科学属性是一个非常严重的问题……

数学自从用集合论重建之后，就可以认为是一种思维游戏了。先定义对象，然后是规则，之后就可以用对象和规则进行推演得到各种结论。

但很有趣的是，虽然是完全架空的游戏，却能

【查看更多内容请登录哈】

碧蓝右耳 发表于 2013-3-31 21:35 【链接登录后可见】

我觉得这个分类的想法大赞。总结一下大概是这样

科学就是用归纳演绎实验重现这套方法来给研究对象建模的学 ...

其实忽略数学和哲学的非科学属性是一个非常严重的问题……

我觉得这个分类的想法大赞。总结一下大概是这样

科学就是用归纳演绎实验重现这套方法来给研究对象建模的学问。譬如物理、化学、生物等等

非科学就是不采用这套方法的，譬如占卜、星座

伪科学就是试图伪装成科学的非科学，譬如巫术、民科

死鱼傲慢 发表于 2013-3-26 17:49 【链接登录后可见】

终于看完了。。 虽然有些地方可能稍微跳过了几个字。。。 关于“化学家的实验”一段颇有感触。 人类现在所 ...

休谟问题嘛……本来科学就不是探寻真理的学科……归纳法也不是演绎有效的方法……

终于看完了。。 虽然有些地方可能稍微跳过了几个字。。。 关于“化学家的实验”一段颇有感触。 人类现在所掌握的科学具有极强的约束性，是在太阳系内的特殊环境内所得到的结果，“没有错误的理论，只有不符合客观环境的理论”。如果将我们的“科学”与“真理”放到更为广义的环境中，或许我们几百年来进行的都是“草率的实

【查看更多内容请登录哈】

NCarrot 发表于 2012-12-11 23:37 【链接登录后可见】

汪！

喵~ ＞▽＜

freezingbreeze 发表于 2012-12-12 00:20 【链接登录后可见】

其实是根本没看

魂淡淡！

NCarrot 发表于 2012-12-12 00:13 【链接登录后可见】

这哪有什么看不懂的……小学生都能理解的东西……

其实是根本没看

freezingbreeze 发表于 2012-12-12 00:10 【链接登录后可见】

不明觉厉

这哪有什么看不懂的……小学生都能理解的东西……

不明觉厉

NiCi-Dolore 发表于 2012-12-10 23:42 【链接登录后可见】

汪！

NCarrot 发表于 2012-12-10 13:34 【链接登录后可见】

Pia！

@jgzhx#

NiCi-Dolore 发表于 2012-12-10 12:53 【链接登录后可见】

感觉并没有界限这两个

Pia！

NCarrot 发表于 2012-12-10 10:53 【链接登录后可见】

嗷呜！研究得怎么样了趴……

感觉并没有界限这两个

NiCi-Dolore 发表于 2012-10-2 11:27 【链接登录后可见】

好好研究下。。

嗷呜！研究得怎么样了趴……