轻舟过 发表于 2012-6-27 20:05 博弈论是一门完整的学科啊，我没有深入了解过 乃有兴趣的话可以去研究下 ...
有时间的话会的……毕竟略感兴趣
僾逝 发表于 2012-6-27 20:03 【链接登录后可见】
恩，原来如此，谢
博弈论是一门完整的学科啊，我没有深入了解过
乃有兴趣的话可以去研究下#7069!
轻舟过 发表于 2012-6-27 20:01 我错了，这时是不满足“不管对方采取什么行动，自己选背叛仍然获益较大” 这个时候就比较难以抉择，并不 ...
恩，原来如此，谢
僾逝 发表于 2012-6-27 19:42 【链接登录后可见】
再设想一下，如果出现一人背叛，而另一人合作的情形时，背叛方仍然需要服刑一年，那么此时背叛就不再是优 ...
我错了，这时是不满足“不管对方采取什么行动，自己选背叛仍然获益较大”
这个时候就比较难以抉择，并不存在一个最优策略了，
【查看更多内容请登录哈】
轻舟过 发表于 2012-6-27 19:37 看错了，当然这样结果是不变的，因为还是满足“不管对方采取什么行动，自己选背叛仍然获益较大” ...
再设想一下，如果出现一人背叛，而另一人合作的情形时，背叛方仍然需要服刑一年，那么此时背叛就不再是优势策略了，你的选择将会取决于你对对方信任程度的考量，
【查看更多内容请登录哈】
僾逝 发表于 2012-6-27 19:30 【链接登录后可见】
……那个……我是想说的是囚徒困境的结果不会被乃那个把背叛无罪改1年的事改变……（以现实里来说）…… ...
看错了，当然这样结果是不变的，因为还是满足“不管对方采取什么行动，自己选背叛仍然获益较大”
轻舟过 发表于 2012-6-27 19:25 是的，许多条件只要稍稍变动一下，就会打破这个囚徒困境。
……那个……我是想说的是囚徒困境的结果不会被乃那个把背叛无罪改1年的事改变……（以现实里来说）……
僾逝 发表于 2012-6-27 19:13 【链接登录后可见】
……的确，不过很多地方拿到实际就不适用，如果背叛也1年还是会背叛，由于无法清楚对方是否选合作，如果自 ...
是的，许多条件只要稍稍变动一下，就会打破这个囚徒困境。
本帖最后由 僾逝 于 2012-6-27 19:26 编辑
……的确，不过很多地方拿到实际就不适用，如果背叛也1年还是会背叛，由于无法清楚对方是否选合作，如果自己选合作那么别人不选不是不利，那还不如用半年来换多9.5年的时间……而且按照当时自己内心肯定会背叛……或者估计知道对方会背叛……
请叫我Mr.MAD 发表于 2012-6-27 17:40 【链接登录后可见】
你慢慢想哦~~我等着你哟
好的说~
1Ive1 发表于 2012-6-26 22:09 【链接登录后可见】
这个真的不好说，我先想个场景...
#6991!你慢慢想哦~~我等着你哟
请叫我Mr.MAD 发表于 2012-6-26 22:07 【链接登录后可见】
其实我觉得在生活中不使用耶....对方怎么会那么傻
这个真的不好说，我先想个场景...
轻舟过 发表于 2012-6-26 22:07 【链接登录后可见】
嗯，经济会牵涉到博弈论，说到博弈论就一定会讲囚徒困境
还有其他模型，具体名字忘了...记得有不管对方怎么选择自己都不用改变选择的模型...
1Ive1 发表于 2012-6-26 22:07 【链接登录后可见】
这只是提出的一种情况，有很多应用，不非得是犯罪。
只是说，一次的合作会使双方都期望自己的最大利益结 ...
#7206!其实我觉得在生活中不使用耶....对方怎么会那么傻
请叫我Mr.MAD 发表于 2012-6-26 22:03 【链接登录后可见】
我这样的好孩子，是不会去犯罪的.....
这只是提出的一种情况，有很多应用，不非得是犯罪。
只是说，一次的合作会使双方都期望自己的最大利益结果总利益最小，所以会有各种措施来使总利益最大
1Ive1 发表于 2012-6-26 21:57 【链接登录后可见】
上过西方经济学选修课，看过这个的说~
嗯，经济会牵涉到博弈论，说到博弈论就一定会讲囚徒困境