本帖最后由 荷卷卷 于 2016-4-5 10:30 编辑
思辨堂·自愿死亡
2015年9月11日，英国下议院以118票支持，330票反对，否决了“求死权法案”，即俗称的“安乐死法案”。 安乐死（Euthanasia）指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无
【查看更多内容请登录哈】
生存还是死亡，这是一个永恒的话题。
不知怎的，我的脑海中就蹦出了这么一句话。诚然，如同哈姆雷特中写到的那般，如若不是惧怕那不可知的死后，谁愿意忍受人世的鞭挞和讥嘲、压迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被轻蔑的爱情的惨痛、法律的迁延、官吏的横暴和费尽辛勤所换来的小人的鄙视等等这些生命的苦难与折磨。或许
【查看更多内容请登录哈】
我现在才跑过来回答OTZ
三次元的事突然就多了起来，唉。
我一直觉得死亡是可以自己决定的事，除了突然被给予生命之类的，是没有办法决定的，我觉得人一生当中的事大部分都是可以自己做决定的。
怎么说呢，这是自己的生命吧，自己做决定不是很自然的事情么。或许有”为了父母“”为了朋友“之类的说法，但我觉得如
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 澈. 于 2016-5-9 16:49 编辑
生不由己，那死亡呢，死亡是否是可以自己做主的事呢？请站在客观的角度思考一下，安乐死与社会伦理是否相悖。
看到这个话题就想起了一首歌「我曾经想过死」，歌词用大量的意象描绘了想死的心情，失败的过去、残破的身体、逝去的亲
【查看更多内容请登录哈】
安乐死与社会伦理不相悖
当今的中国，安乐死还不被允许，然而西方许多国家已经允许安乐死。
查了一下“安乐死”的定义——“安乐死”（Euthanasia）一词源于希腊文，意思是"幸福"地死亡。它包括两层含义，一是安乐的无痛苦死亡；二是无痛致死术。中国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和
【查看更多内容请登录哈】
印象里第一个纪录片是在某堂课上看过的。没记错的话simon得了绝症很痛苦，但是他的国家不允许安乐死于是他就去了别的国家寻求死亡。社会伦理是什么？度娘说是受到人普遍接受和遵从的道德文明理念。从这个角度来讲，安乐死是与社会伦理相悖的。如果一个人自杀了，大部分人会觉得这个人懦弱，脆弱，怎么了就想不开了，觉得
【查看更多内容请登录哈】
因为尊严宁愿自杀的例子，比如电影亲密的爱人，一堆老夫妻，妻子是著名钢琴家，慢慢瘫痪的过程她无法接受，她用各种方式自杀，却被老伴阻止，然而最后的最后，老人还是因为无法忍受妻子而掐死了她。
还有个例子，舒曼，从他去精神病院之后，勃拉姆斯就没有去看他，克拉克后来也没去了，为什么呢。有人问勃拉姆斯，他回答：
【查看更多内容请登录哈】
同意安乐死，对于有些人来说，失去自我的的那一瞬间，生命已经结束，世上活着的那个已经不是我，如果能有尊严地离开，为什么要选择吃喝拉撒都要别人照顾，各种丑态尴尬不自知。不过我自己觉得如果年轻时因为各种原因失去意志，而又寄希望于未来，可以冰冻身体，等待将来的技术
安乐死的两个角度——病人与病人家属
在很久很久以前，如果我听说安乐死，我一定会觉得这是不人道的，每个人都有生命的权力。
第一个故事是我身边的人，母亲的同事酒后骑车，结果半夜撞上了电线杆，医院诊断的结论是植物人，植物人这种说法大家都知道，昏迷的时间越长，苏醒的可能性越小。病人就这样昏
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 ataraxia 于 2016-4-9 16:18 编辑
先从安乐死一词谈起，
又先从 死 谈起，死 是对肉体而言的死亡，尽管各国对生理死亡的定义有区别， 有呼吸停止、心跳停止、脑死亡等，但对于判别某人活着还是死了，大部分人能根据事实得到共同的结果。
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 demoa 于 2016-4-6 11:22 编辑
生存还是死亡，这是一个永恒的话题。
不知怎的，我的脑海中就蹦出了这么一句话。诚然，如同哈姆雷特中写到的那般，如若不是惧怕那不可知的死后，谁愿意忍受人世的鞭挞和讥嘲、压迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被轻蔑的爱情的惨痛、法
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 wugy315 于 2016-4-5 20:56 编辑
生不由己，那死亡呢，死亡是否是可以自己做主的事呢？请站在客观的角度思考一下，安乐死与社会伦理是否相悖。
第一问。
死亡应该是能自己做主的一项基本权利。只是，社会有避免你草率做决定的义务。安乐死可以有，但安乐死要经过一定的
【查看更多内容请登录哈】
剛好考研前出的這個新聞，而且安樂死在西方一直是一個爭論很大的事情，所以算是略有關注（笑）
從醫生的角度來說，他擁有了法律賦予的結束生命之權力，如果這被有心人利用及鑽空子會造成很大的麻煩。假設有一個人同意通過安樂死來解脫，如何保證這時他作出的回答完全出於自己的意願？要知道，一個
【查看更多内容请登录哈】
社会伦理 安乐死
觉得反对安乐死 无非是站在法律人伦角度上 对于决定他人生命结束的这个行为的反对吧，毕竟 结束他人的生命 杀人也是一样的结果，哪怕出发点再华丽
死亡 是可以自己决定的，不过这个决定也是有范围的 比方 不想活了去跳楼 挂了 这就结束了，这是一种决定结束的方式。而说范围 就比如安乐死
【查看更多内容请登录哈】
生不由己，死亡的权利必须要拿到啊，在最大限度里自己做主吧！
安乐死与社会伦理不相悖√
因为要说安乐死，放弃治疗那是病人自己的意愿，社会伦理不能干涉当事人自己的意愿。
看过很多文章，有很多无良的意愿在要死的病人身上压榨经济，凭借病人家属对病人的爱来拦取钱财，这种行为丧尽天良，病人为了自己的家人考虑
【查看更多内容请登录哈】
本帖最后由 opheliascarlett 于 2016-4-4 15:02 编辑
我一直认为自杀应该是一项基本人权。我们已经没有选择出生与否的权利了，为什么当对世界绝望时也不能选择离开？
我是丁克，因为我不觉得这个世界多美好，美好到我要再让一个我深爱的人来这里，相反，我觉得因为我活着，随着年
【查看更多内容请登录哈】
生不由己，那死亡呢，死亡是否是可以自己做主的事呢？请站在客观的角度思考一下，安乐死与社会伦理是否相悖。
我认为可以由自己做主，来到这个世界并不是由你自己决定的，有的人生下来享尽荣华富贵【不是说丝葱，有的人生下来却历尽人生苦难。虽然反对的人说生命的哲理意义已经不限于他自身，还要考虑到她的
【查看更多内容请登录哈】